Dm ([info]arhaist) wrote in [info]18century_ru,
2007-03-20 22:00:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next
  • Mood: crazy

Киса, ку-ку (с), или С ума сшедшиe от Реставрации

Московский Вестник. 1828. № 9 - Иностранные книги:

Статистика Сенскаго Департамента. 1826. Париж.

Таблицы 72-84
Общественныя вспомоществования.
[...]
Исчисление ума лишенных в богадельнях Бисетр и Сальпетриер представляет занимательные результаты. [...]
С 1815 по 1820 4,404 ума лишенных (1764 муж. и 2641 женск. пола) [...] Главнейшие причины безумства их могут быть расположены следующим образом,


муж. женск.

От болезней лишились ума
236    --- 

От родов
---    189

От старости и разстроиства умственных способностей
---    693

От распутства
52    101

От истерики
---    716

От честолюбия
134    ----

От размышления о высоких предметах
54      30

От любви
76      18

От несчастных обстоятельств
122    87

От горестей
115    107

От политических переворотов
78    ---

От испуга
---    44


[Стр. 93-94]

P.S.
Дабы не было претензий, обращаю внимание почтеннейшей публики, что данные приводятся за 1815-1820 гг., т.е. вполне в наших хронологических рамках.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 8 comments

[info]tau99

March 20 2007, 21:18:09 UTC 5 years ago

Мощно :))

[info]ddaschka

March 20 2007, 22:15:18 UTC 5 years ago

На заметку историку чувств и нравов. Удивило меня, что в графе "от любви" с отрывом побеждает мужской гендер (мстится мне, что при сегодняшнем подсчете - при их приблизительности, конечно - женский пол дал бы сто очков вперед мужскому). Думаю, что некоторая часть потенциальных "сумасшедших от любви" квалифицировалась в графе "от распутства".

[info]allinn

March 20 2007, 22:50:02 UTC 5 years ago

но удивительно, что от распутства с ума сходили больше женщины, а не мужчины (очень уж возвышенные они получаются - ср. тех, кто помешался от размышлений о высоких предметах):)

[info]ddaschka

March 20 2007, 22:57:58 UTC 5 years ago

Почему? По-моему, как раз ясно: разные понятие о распутстве для мужчин и женщин. У женщин "порог распутства" значительно ниже (несколько утрируя: достаточно один раз быть соблазненной, чтоб попасть в эту категорию). Плюс не исключаю, что сюда попадали все помешавшиеся проститутки (вне зависимости от настоящей причины).

[info]arhaist

March 21 2007, 07:37:21 UTC 5 years ago

А "от высоких предметов" цифры близкие - 54 на 30.
Тут встает вопрос, каковые предметы были "высоки" для мужчин, а каковые - для женщин? ;)

[info]arhaist

March 21 2007, 07:35:32 UTC 5 years ago

Таблица - смешнейшая, но вряд ли может посчитаться надежным источником - очень уж сами психиатрические диагнозы условные.

Подумалось:
1) Отчего только женщин "по старости"? предполагаю, что от них, совсем стареньких, просто, избавлялись (типа, в дом престарелых); вряд ли были такие мужчины, кот. дожили до столь же преклонных лет после революции и войн.
2) Интересно, были ли среди психов "от переворотов" симулянты, прятавшиеся от нового порядка, как бывает в наше время?

А, вообще, получается, что, в отличие от мужчин, у женщин НЕТ самолюбия, им ПЛЕВАТЬ на смену режимов - но, зато, истерички! ;)

[info]carolinknekt

March 21 2007, 06:25:33 UTC 5 years ago

От размышления о высоких предметах!!! И ведь - ни единой тётки!
(буду перваянах:))

[info]arhaist

March 21 2007, 07:14:02 UTC 5 years ago

С думой о <strike>России</strike>Франции на челе

Вы спутали строчку - там 54 на 30. %)
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…